Referencial metodológico para a avaliação do desempenho ambiental de empresas da indústria avícola
DOI:
https://doi.org/10.14488/1676-1901.v22i1.4556Palavras-chave:
Gestão Ambiental, Desempenho Ambiental, Indicadores Ambientais, Indústria Frigorífica de FrangosResumo
Objetivo: Elaborar um referencial metodológico quantitativo que possa ser utilizado como suporte às empresas industriais avícolas na avaliação de seu desempenho ambiental de forma abrangente. Metodologia: Trata-se de um estudo quantitativo, descritivo e de caráter referencial, subdividido em três etapas metodológicas, sendo: aprofundamento da teoria de avaliação do desempenho ambiental, mapeamento do processo produtivo e construção do referencial metodológico e aplicação na indústria. Resultados esperados: Espera-se com o referencial desenvolvido um melhor aproveitamento dos recursos empregados. Implicações Gerenciais: Este estudo almeja auxiliar na tomada de decisões gerencias para um melhor desempenho e eficiência ambiental na indústria avícola. Originalidade: Este tema relacionado à indústria avícola ainda é escasso na literatura, mesmo tendo-se em vista a importância econômica deste setor nacional, a crescente demanda por proteína de origem animal bem como a necessidade de proteção ao meio ambiente segundo os objetivos de desenvolvimento sustentável presentes na agenda 2030 da Organização das Nações Unidas (ONU).
Downloads
Referências
ABNT. Abnt Nbr Iso 14001. Management, [s. l.] 2004. p. 35.
ABNT. Iso 14031 Gestão ambiental - avaliação de desempenho ambiental - diretrizes, 2004.
ABPA. Relatório anual 2018, [s. l.] 2018. p. 176.
ABPA. Relatório Anual. [s. l.], 2020. p. 160.
ALMEIDA, T. S. M.; SELLITTO, M. A. Avaliação de desempenho ambiental de uma instituição pública de ensino técnico e superior. Produção, v. 23, n. 3, p. 625-636, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0103-65132012005000090
ANTONOV, P.; SELLITTO, M. A. Avaliação de Desempenho Ambiental: estudo de caso na indústria papeleira. Revista Produção Online, v. 11, n. 4, p. 1059-1081, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.14488/1676-1901.v11i4.723
BELDERRAIN M. C. N., SILVA R. M. Considerações sobre Modelos de Análise Multicritério de Decisão, Relatório Técnico no. 01/2005. Departamento de Organização, Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos, SP, 2005.
BLASS, A. P. et al. Measuring environmental performance in hospitals: A practical approach. Journal of Cleaner Production, v. 142, part. 1, p. 279-289, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.07.213
CAIADO, R. G. G.; QUELHAS, O. L. G.; LIMA, G. B. A. Avaliação de desempenho e sustentabilidade organizacional: proposta de adaptação do método de análise de processo. Sistema & Gestão, v. 10, n. 2, p. 270-285, 2015. DOI https://doi.org/10.7177/sg.2015.v10.n2.a5
CARVALHO, B. V.; SOUSA, A. P. M.; SOTO, F. R. M. Avaliação de sistemas de gestão ambiental e granjas de suínos. Ambiente & Água, v. 10, n. 1, p. 164-171, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.4136/ambi-agua.1504
CEPEA. PIB do Agronegocio Brasil. 2020. Lei nº 12.305, de 2 de agosto de 2010; Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos; Disponível em: http://www2.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=636. Acesso em: 07 abr. 2019.
DANIELI, M.; SPAK, S.; CRISTINA, I.; UTFPR, M. Em métodos multicritérios de tomada de decisão: cienciometria de publicações do ENEGEP entre os anos de 2007. 2012.
DE LUCA, Anna Irene; IOFRIDA, Nathalie; LESKINEN, Pekka; STILLITANO, Teodora; FALCONE, Giacomo; STRANO, Alfio; GULISANO, Giovanni. Ferramentas de ciclo de vida combinadas com critérios múltiplos e métodos participativos para a sustentabilidade agrícola: insights de uma revisão sistemática e crítica. Ciência do Meio Ambiente Total, v. 595, p. 352-370, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.03.284
DREYER, L. C.; NIEMANN, A. L.; HAUSCHILD, M. Z. Comparison of three differentLCIA methods: EDIP97, CML2001 and eco-indicator 99: Does it matter which one you choose? International Journal of Life Cycle Assessment, [s. l.], v. 8, n. 4, p. 191–200, 2003. Disponível em: https://doi.org/10.1007/BF02978471
DUBEY, R. et al. Explaining the impact of reconfigurable manufacturing systems on environmental performance: The role of top management and organization culture. Journal of Cleaner Production, v. 141, p. 56-66, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.09.035
EMBRAPA. Estatísticas/ Mundo/ Frangos de Corte. Embrapa Suínos e Aves. 2021.
GODECKE, M. V.; RODRIGUES, M. A. S.; NAIME, R. H. Resíduos de Cortumes: estudos das tendências de pesquisa. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, v. 7, n. 7, p. 1357-1378, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.5902/223611705779
GRI. Diretrizes para relatório de sustentabilidade. Dados, [s. l.], 2006, p. 50.
GUIMARÃES, Celso Eduardo; TEIXEIRA, Cláudia Echevenguá; CIRANI, Cláudia Brito Silva; SANTOS, Mario Roberto dos. Avaliação do Desempenho Ambiental do Aproveitamento do Biogás em Fecularias de Mandioca no Estado do Paraná. Desenvolvimento em Questão, v. 15, n. 39, p. 171-202, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.21527/2237-6453.2017.39.171-202
GUO, Lingling; QU, Ying; WU Chunyou; GUI, Shusen. Avaliação de práticas de crescimento verde: evidências empíricas da China. Sust. Dev., v. 26, n. 302 - 319 Disponível em: https://doi.org/10.1002/sd.1716
ISSA, Isabela I.; PIGOSSO, Daniela C. A.; MCALOONE Tim C.; ROZENFELD, Henrique. Principais indicadores de desempenho ambiental relacionados ao produto: um guia de seleção e banco de dados. Journal of Cleaner Production, v. 108, p. 321-330, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.06.088
JANOTT, Priscila Rizzi; RODRIGUES, Andréia Marize; FERREIRA, Bruna Sousa. Premissas Para Avaliação De Desempenho Ambiental. FACEF Pesquisa-Desenvolvimento e Gestão, v. 20, n. 1, 2018.
KEMERICH, Pedro Daniel Da Cunha; RITTER, Luciana Gregory; BORBA, Willian Fernando. Indicadores de sustentabilidade ambiental: métodos e aplicações. Revista Monografias Ambientais, v. 13, n. 4, p. 3718-3722, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.5902/2236130814411
KIEPPER, B. H.; MERKA, W. C.; FLETCHER, D. L. Proximate composition of poultry processing wastewater particulate matter from broiler slaughter plants. Poultry Science.
LUZ, S. O. C.; SELLITTO, M. A.; GOMES, L. P. Medição de desempenho ambiental baseada em método multicriterial de apoio à decisão: estudo de caso na indústria automobilística. Gestão & Produção, v. 13, n. 3, p. 557-570, 2006. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-530X2006000300016
MAAS, Stefan; RENIERS Genserik; Desenvolvimento de um modelo de RSE para a prática: conectando cinco áreas inerentes ao negócio sustentável. Journal of Cleaner Production, v. 64, n. 02/2014, p. 104-114.
MARINS, C. S.; SOUZA, D. O.; BARROS, M. S. O. Uso Do Método De Análise Hierárquica ( AHP ) Na Tomada De Decisões Gerenciais - Um Estudo. Xli Sbpo, [s.l.], p. 11, 2009.
MARUTA, Rikio; Maximizando a produtividade do trabalho do conhecimento: um ciclo PDCA com restrição de tempo e atividade visualizada. Gerenciamento de conhecimento e processos, v. 19, n. 203–214, 2012.
MATTAR, N.; LÓPEZ-ANDRÉS, J. J.; AGUILAR-LASSERRE, A. A.; MORALES-MENDOZA, L. F.; AZZARO-PANTEL, C.; PÉREZ-GALLARDO, J. R.; RICO-CONTRERAS, J. O. Environmental impact assessment of chicken meat production via an integrated methodology based on LCA, simulation and genetic algorithms. Journal of Cleaner Production, v. 174, p. 477–491, 2018.
MENDES, Natalia Crespo; BUENO, Cristiane; OMETTO, Aldo Roberto. Avaliação de Impacto do Ciclo de Vida: revisão dos principais métodos. (Production, 26(1), p. 160-175, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0103-6513.153213
MUNCK, L.; CELLA-DE-OLIVEIRA, F. A.; BANSI, A. C. Ecoeficiência: uma análise das metodologias de mensuração e seus respectivos indicadores. Revista de Gestão Social e Ambiental, [s. l.], v. 5, n. 3, p. 183, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.5773/rgsa.v5i3.453
ODUM, Eugene P.; Ecologia; Ed. Guanabara; Rio de Janeiro- RJ, 1988.
PUIG, M.; WOOLDRIDGE, C.; DARBRA, R. M. Identification and selection of Environmental Performance Indicators for sustainable port development. Marine Pollution Bulletin, v. 81, n. 1, p. 124-130, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2014.02.006
REBELATO, M. G.; MADALENO, L. L.; RODRIGUES, A. M. Avaliação do desempenho ambiental dos processos industriais de usinas sucroenergéticas: um estudo na bacia hidrográfica do Rio Mogi Guaçu. Revista de Administração da UNIMEP, v. 12, n. 3, p. 122-151, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.15600/1679-5350/rau.v12n3p122-151
REBELATO, Marcelo Girotto; RODRIGUES, Andréia Marize; THOMAZ, André Gustavo de Brito; SARAN Luciana Maria; MADALENO Leonardo Lucas; OLIVEIRA, Otávio José de. Developing an index to assess human toxicity potential of sugarcane industry. Journal of Cleaner Production, v.209, 2019. p. 1274-1284. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.302
REBELATO, M. G. et al. Environmental performance analysis: foundry industry case report. Management of Environmental Quality: An International Journal, v. 28, 2017. p. 248- 263. Disponível em: https://doi.org/10.1108/MEQ-09-2015-0176
RYBERG, Morten W.; OWSIANIAK, Mikołaj; RICHARDSON, Katherine; HAUSCHILD, Michael Z. Development of a life-cycle impact assessment methodology linked to the Planetary Boundaries framework, Ecological Indicators, v. 88, p. 250-262, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.12.065
RODRIGUES, A. M. et al. Avaliação de Desempenho Ambiental Industrial: avaliação de um referencial metodológico. Produção online, v. 15, n. 1, p. 101-134, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.14488/1676-1901.v14i4.1717
RODRIGUES, A. M. et al. Gestão ambiental no setor sucroenergético: uma análise comparativa. Produção online, v. 14, n. 4, p. 1481-1510, 2014.
RODRIGUES, A. M.; REBELATO, M. G. Proposta de um referencial metodológico para avaliação de processos de logística reversa de produtos pós venda em empresas industriais. Revista Gestão Industrial, v. 10, n. 3, p. 673-699, 2014.
SAATY, Thomas L.; Decision making with the analytic hierarchy process. International journal of services sciences, v. 1, n. 1, p. 83-98, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1504/IJSSCI.2008.017590
SCOPUS – Base de dados Disponível em: Acessado em 10.11.2021.
SELLITTO, M.; BORCHARDT, M.; PEREIRA, G. Modelagem para avaliação de desempenho ambiental em operações de manufatura. Gestão & Produção, v. 17, n. 1, p. 95-109, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-530X2010000100008
STRAKOVÁ, J. Sustainable value added as we do not know it. Business: Theory and Practice, [s. l.], v. 16, n. 2, p. 168–173, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.3846/btp.2015.453
TAHIR, A. C.; DARTON, R. C. The Process Analysis Method of selecting indicators to quantify the sustainability performance of a business operation. Journal of Cleaner Production, 2010. 1598-1607. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2010.07.012
VARGAS, R. V. Ricardo Viana Vargas, MSc, IPMA-B, PMP. PMI Global Congress, [s. l.], p. 1–22, 2010.
VELEVA, V.; ELLENBECKER, M. Indicators of sustainable production: framework and methodology. Journal of Cleaner Production, 2001. 519-549. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0959-6526(01)00010-5
XAVIER, L. H.; MATOS, R. M. B. Indicadores de desempenho ambiental corporativo. In: ADISSI, P. J.; PINHEIRO, F. A.; CARDOSO, R. S. Gestão Ambiental de Unidades Produtivas. 1. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013.
WAKER, R.; NÄÄS, I. Structural attributes dynamics of the brazilian broiler production chain. Revista Brasileira de Ciencia Avicola, [s. l.], v. 20, n. 3, p. 517–526, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1806-9061-2018-0799
ZEVIANI, C. H.; RODRIGUES, A. M.; REBELATO, M. G. Levantamento da produção científica brasileira em gestão ambiental empresarial em periódicos da área de administração entre 2007 e 2012, Congresso Online de Administração (CONVIBRA), 5., 2013.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Produção Online
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista se reserva no direito de efetuar, no artigo publicado, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
A obra publicada é de inteira responsabilidade do(s) autor(es), cabendo à Revista Produção Online apenas a avaliação da obra, na qualidade de veículo de publicação científica. A Revista Produção Online não se responsabiliza por eventuais violações à Lei nº 9.610/1998, Lei de Direito Autoral.
A revista Produção Online permite que o autor detenha o copyright dos artigos aceitos para publicação, sem restrições.
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.