Comparative analysis of human reliability methods

Authors

  • Stela Xavier Terra Universidade FEDERAL DE PELOTAS CENTRO DE ENGENHARIAS ENGENHARIA DE Produção
  • Ariane Ferreira Porto Rosa Universidade FEDERAL DE PELOTAS CENTRO DE ENGENHARIAS ENGENHARIA DE Produção https://orcid.org/0000-0002-1345-7523
  • Jaime de Paula Neto Universidade FEDERAL DE PELOTAS CENTRO DE ENGENHARIAS ENGENHARIA DE Produção
  • Witielo Arthur Seckler Universidade FEDERAL DE PELOTAS CENTRO DE ENGENHARIAS ENGENHARIA DE Produção

DOI:

https://doi.org/10.14488/1676-1901.v20i4.3629

Keywords:

Human Reliability. Human Error. Human Reliability Assessment.

Abstract

Failure to adjust working conditions can lead to accidents, incidents, and even occupational diseases that lead to work withdrawal and may be permanent. Such a situation reduces the available human resources and overwhelms their peers, resulting in a looping effect. Inappropriate use of the technology may compromise the operational performance of appliances, machinery and equipment. Often the misuse by the physical asset operator can have serious consequences, such as the Three Mile Island accident (1979). Thus, the importance of the human factor in the reliability of a system is emphasized. Human reliability as a science is applicable to various industry sectors and its purpose is to analyze human error and its impact on productivity, safety and quality. Taking the human factor as a critical link of a system, the main objective of this paper is to compare the usability of certain human reliability assessment methods. The similarities and, mainly, the differences between them are shown, being the techniques choosen THERP, SLIM-MAUD, ATHEANA, CREAM and MERMOS. Thus, an exploratory research supported by a bibliographic study was developed, as well as a comparative table of these methods. With this study it was verified that the procedures of prediction and analysis of failures, hitherto focused on industrial projects and processes, associated to equipment failures, can be extended for use in the control and prevention of failures committed by people.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Stela Xavier Terra, Universidade FEDERAL DE PELOTAS CENTRO DE ENGENHARIAS ENGENHARIA DE Produção

Acadêmica do curso de Engenharia de Produção da Universidade Federal de Pelotas - RS

Ariane Ferreira Porto Rosa, Universidade FEDERAL DE PELOTAS CENTRO DE ENGENHARIAS ENGENHARIA DE Produção

Doutor em Automatique et Informatique Appliquées (Spécialité Génie Industriel Qualité), pela Université de Nantes (2005). Mestre em Engenharia de Produção pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2001). Graduado em Engenharia Química pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1998). Realizou Pos-Doutorado na Ecole des Mines de Nantes (2006). Atuou como Professor pesquisador (Chargé de Recherche MINEFE) no Centre Microélectronique de Provence Provence Georges Charpak e Institut Henri Fayol da Ecole Nationale Supérieure des Mines de Saint-Etienne (2006 -2012). Atuou como Professor Convidado no Instituto Politécnico do Rio de Janeiro da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (2012-2013). Atualmente é Professor Adjunto do Centro de Engenharias da Universidade Federal de Pelotas, no curso de Engenharia de Produção. Leciona disciplinas das seguintes áreas: Engenharia da Qualidade, Confiabilidade, Modelagem Matemática, Engenharia do Produto, Gestão da Inovação, Métodos Multivariados, Projetos de Experimentos. Atua em pesquisas na área de Engenharia da Qualidade, Desenvolvimento de Produto e Sistemas Produtivos: Métodos Estatisticos Avançados para o Controle da Produção; Modelagem Matematica linear e não linear; Analise de Séries Temporais; Econometria, Ferramentas Quantitativas no Lean Six Sigma, Ferramentas Quantitativas para o PDP, Sistema Toyota de Desenvolvimento de Produto.

Jaime de Paula Neto, Universidade FEDERAL DE PELOTAS CENTRO DE ENGENHARIAS ENGENHARIA DE Produção

Acadêmico do curso de Engenharia de Produção da Universidade Federal de Pelotas - RS

Witielo Arthur Seckler, Universidade FEDERAL DE PELOTAS CENTRO DE ENGENHARIAS ENGENHARIA DE Produção

Acadêmico do curso de Engenharia de Produção da Universidade Federal de Pelotas - RS

References

ALVARENGA, M. A. B; FONSECA, R. A. Comparison of the therp quantitative tables with the human reliability analysis techniques of second generation. In: INTERNATIONAL NUCLEAR ATLANTIC CONFERENCE (INAC), Rio de Janeiro. [Anais eletrônicos...]. Rio de Janeiro, 2009. Disponível em: http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/40/103/40103869.pdf. Acesso em: 02 de mar. 2019.

BORING, R. L. Top-down and bottom-up definitions of human failure events in human reliability analysis. In: HUMAN FACTORS AND ERGONOMICS SOCIETY ANNUAL MEETING, 58., 2014. [Proceedings…]. Los Angeles: Sage Publications, 2014. p. 563-567. https://doi.org/10.1177/1541931214581119

BYE, A; BRAARUD, P. Ø. Improving the empirical basis for human reliability assessment by simulator experiments. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON PROBABILISTIC SAFETY ASSESSMENT AND MANAGEMENT,. 7., 2004. [Proceedings…]. Berlin, 2004. https://doi.org/10.1007/978-0-85729-410-4_196

CHANDLER, F. T; CHANG, J. Y. H; MOSLEH, A; MARBLE, J. L; BORING, R. L; GERTMAN, D. I. Human reliability analysis methods selection guidance for nasa. Technical Report of National Aeronautics and Space Administration (NASA) / Office of Safety and Mission Assurance (OSMA), Washington, 2006.

DEKKER, S. W. A. The field guide to understanding human error. Aldershot: Ashgate Publishing Co., 2006.

GERTMAN, D. I; BLACKMAN, H; MARBLE, J; BYERS, J; SMITH C. The spar-h human reliability analysis method. U.S. Nuclear Regulatory Commission (NUREG) – Idaho National Laboratory, Washington, 2005.

HEALTH AND SAFETY EXECUTIVE. Understanding human failure. Disponível em: http://www.hse.gov.uk/construction/lwit/assets/downloads/human-failure.pdf. Acesso em: 09 de fev. 2019.

HOLLNAGEL, E. Cognitive reliability and error analysis method. 1. ed. New York: Elsevier, 1998. https://doi.org/10.1016/B978-008042848-2/50001-4

KUMAMOTO, H; HENLEY, E. J. Probabilistic risk assessment and management for engineers and scientists. 2 ed. New York: IEEE Press, 1996.

KOMNINAKIS, D; PIRATELLI, C. L; ACHCAR, J. A. Análise de Confiabilidade para Formulação de Estratégia de Manutenção de Equipamentos em uma Empresa da Indústria Alimentícia. Revista Produção Online, Florianópolis, SC, v. 18, n. 2, p. 560-592, 2018. https://doi.org/10.14488/1676-1901.v18i2.2871

LAFRAIA, J. R. B. Manual de confiabilidade, mantenabilidade e disponibilidade. 1. ed. Rio de Janeiro: Qualitymark, 2001.

NASCIMENTO NETO, M. P. Proposição de uma sistemática para avaliação de confiabilidade humana em mina a céu aberto. Tese (Doutorado em Engenharia) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2014. Disponível em: https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/127866/000971494.pdf?sequence=1.

Acesso em: 12 mar. 2019. https://doi.org/10.22456/2317-8558.50228

ØWRE, F. The history of HAMMLAB. In: SKJERVE, A. B. ; BYE, A. (eds.). Simulator-based human factors studies across 25 years. London: Springer-Verlag, p.13-44. 2011. https://doi.org/10.1007/978-0-85729-003-8_2

PALLEROSI, C. A; MAZZOLINI, B. P. M; MAZZOLINI, L. R. Confiabilidade humana: conceitos, análises, avaliação e desafios. São Paulo: All Print Editora, 2011.

PESME, H; LE BOT, P; MEYER, P. A Practical Approach of the MERMOS Method, Little Stories to Explain Human Reliability Assessment. In: HUMAN FACTORS AND POWER PLANTS (HPRCT) AND INSTITUTE OF ELECTRICAL AND ELECTRONICS ENGINEERS (IEEE) ANNUAL MEETING, 13., 2007. [Proceedings…]. Monterey, 2007. https://doi.org/10.1109/HFPP.2007.4413220

PINTO, J. M. O. Análise de falhas humanas em um sistema digital de uma usina nuclear utilizando uma metodologia híbrida DFM/ATHEANA/FUZZY. Tese (Doutorado em Engenharia) – Programa de Engenharia Nuclear, Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenharia (COPPE), Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, 2014. Disponível em: http://antigo.nuclear.ufrj.br/DScTeses/teses2014/Tese_Jonathan_Marcello.pdf. Acesso em: em: 16 mar. 2019.

PRODANOV, C. C; FREITAS, E. C. F. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.

REASON, J. Understanding adverse events: human factors. Manchester: BMJ Quality & Safety, v. 4, n. 2, p. 80-89,1995. https://doi.org/10.1136/qshc.4.2.80

RIGBY, L. V. The nature of human error. In: ANNUAL TECHNICAL CONFERENCE TRANSACTIONS OF THE AMERICAN SOCIETY FOR QUALITY CONTROL. [Proceedings...]. Milwaukee, p. 457-466, 1970.

SERRANO, E. J. M. Conceito, classificação e quantificação da fiabilidade humana na relação homem-máquina. Dissertação (Mestre em Engenharia Mecânica) – Departamento de Engenharia Mecânica (DEM), Instituto Superior de Engenharia de Lisboa (ISEL), Lisboa, 2009. Disponível em: https://repositorio.ipl.pt/bitstream/10400.21/434/1/Dissertação.pdf. Acesso em: 20 mar. 2019.

SILVA, B. G. J; LISBOA, A. P; SANTOS, A. H. A; SANTANA, K. S; SILVA, I. P. Confiabilidade Humana: uma abordagem atual do erro humano. In: SIMPÓSIO DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO DE SERGIPE (SIMPROD), 9., 2017. São Cristóvão. [Anais eletrônicos...]. Sergipe, 2017. Disponível em: https://ri.ufs.br/bitstream/riufs/7676/2/ConfiabilidadeHumanaAbordagemErro.pdf. Acesso em: 21 mar. 2018.

SPURGIN, A. J. Human reliability assessment: theory and practice. Boca Raton: CRC, 2010. https://doi.org/10.1201/9781420068528

Downloads

Published

2020-12-21

How to Cite

Terra, S. X., Rosa, A. F. P., Paula Neto, J. de, & Seckler, W. A. (2020). Comparative analysis of human reliability methods. Revista Produção Online, 20(4), 1170–1189. https://doi.org/10.14488/1676-1901.v20i4.3629

Issue

Vol. 20 No. 4 (2020)

Section

Papers

License

The Journal reserves the right to make spelling and grammatical changes, aiming to keep a default language, respecting, however, the style of the authors.

The published work is responsibility of the (s) author (s), while the Revista Produção Online is only responsible for the evaluation of the paper. The Revista Produção Online is not responsible for any violations of Law No. 9.610 / 1998, the Copyright Act.

The journal allows the authors to keep the copyright of accepted articles, without restrictions


 
This work is licensed under a Creative Commons License .