Comparative study of layouts from the perspective of the theory of constraints with support of discrete event simulation in a food company
DOI:
https://doi.org/10.14488/1676-1901.v19i1.3147Keywords:
Layout. Discrete Event Simulation. Theory Of Constraints. Performance Indicators.Abstract
The layout exerts important interferences in the manufacturing systems of the companies. However, it is not an easy task to predict all the variables in layout rearrangement, and whether it will ultimately meet the company goals. In order to contribute to this issue, the present study proposed a new approach for layout analysis, using the discrete event simulation and the operational indicators of Theory of Constraints (TOC), to evaluate the most appropriate layout - job shop or cellular - to be used in a food company. This analysis was performed with the TOC indicators: gain, investments and operating expenses. First the best-selling products in a period of 12 months were identified with the ABC curve. Then the layout projects were carried out: the job shop layout design was performed using the Computerized Relationship Layout Planning (CORELAP) method, and the cellular layout design through the production flow analysis (FPA). After the modeling of the layouts with the collected data, the simulations were carried out and analyzed based on the TOC operational indicators pointing out the most appropriate layout. The results showed that the job shop layout presented the best performance at the perspective of TOC operational indicators, providing an increase in the gain (+12,34%), a reduction in investments (-11,47%) and a reduction in operating expenses (-18,71%). This study demonstrated that the job shop layout, in the context studied, offered greater productive flexibility, positively impacting the operational indicators of TOC and that such indicators can be effective tools in the comparison of layouts.Downloads
References
ALMEIDA, M. S. et. al. Utilização da simulação em ARENA 7.0 no auxílio ao balanceamento da célula de montagem de uma fábrica de calçados. XXVI Encontro Nacional de Engenharia de Produção – ENEGEP, 2006.
ANTUNES, J. et. al. Sistemas de produção: conceitos e práticas para projetos e gestão da produção enxuta. Porto Alegre: Bookman, 2008.
ARAÚJO, R. Modelo de simulação para avaliação do fluxo de transporte rodoviário de sondas de perfuração terrestre de poços de petróleo. 2002. 144 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia da Produção) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2002.
ASKIN, R; GOLDBERG, J. Design and analysis of lean production systems. New York: John Wiley & Sons Inc, 2002.
BATEMAN, R. et. al. Sistemas de simulação: aprimorando processos de logística, serviços e manufatura. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013.
BANKS, J. Handbook of simulation: Principles, Methodology, Advances, Applications and Practice. New York: John Wiley & Sons Inc, 1998. https://doi.org/10.1002/9780470172445
BLACK, J. O Projeto da fábrica com futuro. Porto Alegre: Bookman, 1998.
BURBIDGE, J. The Introduction of group technology. London: Heinemann, 1975.
BURBIDGE, J. Planejamento e controle da produção. São Paulo: Atlas, 1981.
BOBLITZ, G. Simulation eliminates need for na $80,000 machine and conveyor investment. Industrial Engineering, v. 23, n. 3, p. 26-28, 1991.
CHASE, R.; JACOBS, R.; AQUILANO, N. Administração da Produção Para a Vantagem Competitiva. 10. ed. Porto Alegre: Bookman, 2006.
CHWIF, L.; MEDINA, A. Modelagem e simulação de eventos discretos: teoria e aplicações. 3. ed. São Paulo: Edição do Autor, 2010.
CORRÊA, H.; CORRÊA, C. Administração de produção e de operações: manufatura e serviços: uma abordagem estratégica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2006.
DE LIMA, D; et al. Mapeamento do fluxo de valor e simulação para implementação de práticas lean em uma empresa calçadista. Revista Produção Online, Florianópolis, v. 16, n. 1, p. 366-392, mar. 2016.
https://doi.org/10.14488/1676-1901.v16i1.2183
DIAS, S.; et al. Alinhamento entre sistemas de produção, custo e indicadores de desempenho: um estudo de caso. Revista Produção Online, Florianópolis, v. 7, n. 2, p 144-169, ago. 2007.
https://doi.org/10.14488/1676-1901.v7i2.72
DINIS-CARVALHO, J.; ALVES, A.; SOUSA, R. Moving from job-shop to production cells without losing flexibility: a case study from the wooden frames industry. South African Journal of Industrial Engineering, Pretoria, v. 25, n. 3, p 212-225, nov. 2014. https://doi.org/10.7166/25-3-864
FILHO, P. Introdução à modelagem e simulação de sistemas: com aplicações em arena. Florianópolis: Visual Books Ltda., 2001.
GAITHER, N.; FRAZIER, G. Administração da produção e operações. 8. ed. São Paulo: Pioneira, 2002.
GROOVER, M. Automation, production system and computer-integrated manufacturing. 2. ed. Upper Saddle River: Prentice Hall, 2001.
GOLDRATT, E. A síndrome do palheiro: garimpando informações num oceano de dados. São Paulo: Educator, 1996.
GOLDRATT, E.; COX, J. A meta: um processo de melhoria contínua. 2. ed. São Paulo: Nobel, 2002.
GOLDRATT, E.; FOX, R. A corrida pela vantagem competitiva. São Paulo: Educator, 1989.
KRAJEWSKI, L.; RITZMAN, L.; MALHOTRA, M. Administração de produção e operações. 8. ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2009.
LAW, A. M.; KELTON, W. D. Simulation Modeling & Analysis. 2. ed. New York: McGraw-Hill Books, 1991.
LI, Jing-Wen. Investigating the efficacy of exercising JIT practices to support pull production control in a job shop environment. Journal of Manufacturing Technology Management, v. 16, n. 7, p. 765-783, 2005.
https://doi.org/10.1108/17410380510626187
LOPES, A. Avaliação de capacidade de fluxo: sistemas de armazenagem automático. Anais da 1ª Conferência Latino Americana de Simulação e Usuários Promodel, 1999.
MEIRELLES, A. et al. Simulação e Layout: Um Estudo de Caso. ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO-ENEGEP, 29., 2009. Anais...2009.
MOREIRA, D. Administração da produção e operações. 2. ed. São Paulo: Cengage Learning, 2008.
NEUMANN, C.; SCALICE, R. Projeto de fábricas e layout. Rio de Janeiro: Elsevier, 2015.
PEINADO, J.; GRAEML, A. Administração da produção: operações industriais e de serviços. Curitiba: UnicenP, 2007.
PEREIRA, C.; COSTA, M. Um modelo de simulação de sistemas aplicado à programação da produção de um frigorífico de peixe. Revista Produção Online, Florianópolis, v. 12, n. 4, p. 972-1001, dez. 2012.
https://doi.org/10.14488/1676-1901.v12i4.994
PINHO, A., et. al. Aumento de Produtividade em uma Linha de Montagem de Chassis Automotivos Através da Simulação Computacional. ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, v. 26, 2006.
RITZMAN, L.; KRAJEWSKI, L. Administração da Produção e Operações. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2004.
SANTOS, L.; GOHR, C.; URIO, L. (2014). Planejamento sistemático de layout em pequenas empresas: uma aplicação em uma fábrica de baterias automotivas. Espacios, v. 35, n. 7, 2014.
Silva, J., et. al. Planejamento Sistemático do Layout: aplicação em uma indústria de panelas esmaltadas. Espacios, v. 36, n. 9, 2015.
SILVA, A.; RENTES, A. Um Modelo de Projeto de Layout Para Ambientes Job Shop com Alta Variedade de Peças Baseado nos Conceitos da Produção Enxuta. Gestão & Produção, v. 19, n. 3, p. 531-541, 2012.http://dx.doi.org/10.1590/S0104-530X2012000300007
SLACK, N., et. al. Administração da produção. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2009.
SOARES, J., et. al. A contribuição da simulação computacional para a análise sistêmica da reestruturação de layout e otimização de recursos na manufatura celular: estudo de caso em uma célula de uma empresa do ramo automotivo. Produto & Produção, v. 12, n. 3, 49-68, 2011.
https://doi.org/10.22456/1983-8026.22802
TOLLINGTON, T. ABC vs. TOC: Same Cloth as Absorption vs. Marginal, Different Style and Cut. Management Accounting, v. 76, n. 4, p 44, 1998.
TUBINO, D. Sistemas de Produção: a produtividade no chão-de-fábrica. Porto Alegre: Bookman, 1999.
WEMMERLÖV, U.; JOHNSON, D. Cellular Manufacturing at 46 User Plants: Implementation Experiences And Performance Improvements. International Journal of Production Research, v. 27, n. 9, p. 1511-1530, 1997.
https://doi.org/10.1080/002075497195966
XAVIER, A., et. al. A simulação a eventos discretos como ferramenta de tomada de decisão na implementação de uma linha de montagem em uma indústria do setor automobilístico. Revista Inovação, Gestão e Produção, v. 2, n. 5, p. 1-15, 2010.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The Journal reserves the right to make spelling and grammatical changes, aiming to keep a default language, respecting, however, the style of the authors.
The published work is responsibility of the (s) author (s), while the Revista Produção Online is only responsible for the evaluation of the paper. The Revista Produção Online is not responsible for any violations of Law No. 9.610 / 1998, the Copyright Act.
The journal allows the authors to keep the copyright of accepted articles, without restrictions
This work is licensed under a Creative Commons License .
