Melhores práticas em gestão de projetos no setor de máquinas e implementos agrícolas paulista
DOI:
https://doi.org/10.14488/1676-1901.v23i2.4828Palavras-chave:
Gestão de projetos, Práticas de gestão de projetos, Ferramentas e técnicas, Máquinas e implementos agrícolas, ClustersResumo
O setor de máquinas e implementos agrícolas (MIA) tem importante papel para o avanço da economia brasileira por desenvolver implementos que tornam a produção agrícola mais eficiente e moderna. Assim, a condução eficiente dos projetos de novos implementos é um fator que contribui para com o sucesso da empresa. Este trabalho buscou identificar as ferramentas e técnicas mais aplicadas para apoiar a gestão de projetos (GP). Para tanto, realizou-se um levantamento (e-survey) em 24 indústrias de MIAs paulistas e foi aplicado um questionário com o objetivo de obter informações sobre a organização e o nível de utilização das práticas de GP pelos profissionais. Os resultados mostraram que, dentre uma lista de 52 práticas de GP, as vinte primeiras ferramentas e técnicas mais utilizadas são compostas por práticas conhecidas e bem difundidas na área de GP. As práticas básicas de “Análise de custos/benefícios” e “Planilhas/tabelas” foram citadas como as práticas mais utilizadas entre as organizações analisadas, indicando que a área não tem buscado apoio de novos métodos para o desenvolvimento de seus projetos, evidenciando que o setor de MIAs tem ainda baixa maturidade em gestão de projetos.
Downloads
Referências
ABRANTES, R.; FIGUEIREDO, J. Preparing Project based organizations for change. Procedia Technology, [s. l.], v. 9, p. 757-766, 2013. DOI: 10.1016/j.protcy.2013.12.084. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212017313002387#bibl0005. Acesso em: 20 abr. 2020.
BESNER, C.; HOBBS, B. Project management practice, generic or contextual: a reality check. Project Management Journal, [s. l.], v. 39, n. 1, p. 16-33, 2008. DOI: https://doi.org/10.1002/pmj.20033.
BESNER, C.; HOBBS, J. B. The perceived value and potential contribution of project management practices to project success. Project Management Journal, [s. l.], v. 37, n. 3, p. 37-48, 2006. DOI: https://doi.org/10.1177/875697280603700305.
CARVALHO, M. M. de; RABECHINI JR., R. Fundamentos em gestão de projetos: construindo competências para gerenciar projetos. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2019.
EDER, S. Práticas de gerenciamentos de projetos de escopo e tempo nas perspectivas das abordagens ágil e tradicional. 2012. 190 f. Dissertação (Mestrado em Processos e Gestão de Operações) – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2012. DOI:10.11606/D.18.2012.tde-23092012-220004. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18156/tde-23092012-220004/pt-br.php. Acesso em: 03 nov. 2020.
FERNANDES, G.; MOREIRA, S.; ARAÚJO, M.; PINTO, E. B.; MACHADO, R. J. Project management practices for collaborative university-industry R&D: a hybrid approach. Procedia Computer Science, [s. l.], v. 138, p. 805-814, 2018. DOI: 10.1016/j.procs.2018.10.105. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050918317526. Acesso em: 05 ago. 2020.
FERNANDES, G.; WARD, S.; ARAÚJO, M. Identifying useful project management practices: a mixed methodology approach. International Journal of Information Systems and Project Management, [s. l.], v. 1, n. 4, p. 5-21, 2013. DOI: 10.12821/ijispm010401. Disponível em: https://revistas.uminho.pt/index.php/ijispm/article/view/3943. Acesso em: 25 jun. 2020.
GEMINO, A.; REICH, B. H.; SERRADOR, P. M. Agile, traditional, and hybrid approaches to project success: is hybrid a poor second choice?. Project Management Journal, [s. l.], v. 52, n. 2, p.1-15, 2020. DOI: 10.1177 / 8756972820973082. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/8756972820973082. Acesso em: 01 mar. 2021
LUECKE, R. Gerenciando projetos grandes e pequenos. Rio de Janeiro: Record, 2010. (Harvard business essentials).
POLKOVNIKOV, A. V.; ILINA, O. N. The reality of project management practice in Russia: study results. Procedia-Social and Behavioral Sciences, [s. l.], v. 119, p. 805-810, mar. 2014. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.03.090. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042814021818. Acesso em: 20 abr. 2020.
PRADO, D. S. do. PERT/CPM. 4. ed. Belo Horizonte: INDG TecS, 2004. (Série Gerência de Projetos, v. 4).
Prado, D.; Oliveira, W. Relatório pesquisa 2021: “Relatório Geral” Parte A: indicadores de desempenho. Project management maturity, [s. l.], jan. 2022. Disponível em: https://maturityresearch.com/wp-content/uploads/2022/02/RelatorioMaturidade2021-Global-Parte-A-Indicadores-V2_.pdf. Acesso em: 30 jul. 2022.
PROJECT MANAGEMENT INSTITUTE (PMI). Um guia do conhecimento em gerenciamento de projetos (Guia PMBOK). 7. ed. Newtown Square, PA: GlobalStandard, 2021.
PROJECT MANAGEMENT INSTITUTE (PMI). Um guia do conhecimento em gerenciamento de projetos. 6. ed. Newtown Square, PA: GlobalStandard, 2017.
ROMANO, L. N. Modelo de referência para o processo de desenvolvimento de máquinas agrícolas. 2003. 266f. Tese (Doutorado em Engenharia Mecânica) – Centro Tecnológico, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2003. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/86408. Acesso em: 08 nov. 2020.
SANTOS, F. J. G. Perfil de maturidade em gestão de projetos na indústria de máquinas e implementos agrícolas. 2022. 149 f. Dissertação (Mestrado Profisisonal em Engenharia de Produção) – Universidade de Araraquara, Araraquara, 2022. Disponível em: https://m.uniara.com.br/arquivos/file/ppg/engenharia-producao/producao-intelectual/dissertacoes/2022/fabio-januario-goncalves-santos-20220728.pdf. Acesso em: 05 jan. 2023.
SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS (SEBRAE). Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos. Anuário do trabalho na micro e pequenas empresa: 2013. Brasília: DIEESE, 2013. Disponível em: https://www.sebrae.com.br/Sebrae/Portal%20Sebrae/Anexos/Anuario%20do%20Trabalho%20Na%20Micro%20e%20Pequena%20Empresa_2013.pdf. Acesso em: 25 fev. 2021.
SIMÕES, J. M. S. Perfil de maturidade do processo de desenvolvimento de produtos em empresas de pequeno e médio porte do setor de máquinas e implementos agrícolas. 2007. 147 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) – Universidade de São Carlos, São Carlos, 2007. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/bitstream/handle/ufscar/3575/1786.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 08 nov. 2020.
VIANA, J. C. Modelo de decisão multicritério para desenvolvimento da maturidade organizacional em gestão de projetos. 2014. 126 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2014. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/14060. Acesso em: 08 nov. 2020.
VUKOMANOVIC, M.; YOUNG, M.; HUYNINK, S. IPMA ICB 4.0: A global standard of project, programme and portfolio management competences. International Journal of Project Management, [s. l.], v. 34, n. 8, p. 1703-1705, nov. 2016. DOI: 10.1016/j.ijproman.2016.09.011. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S026378631630120X. Acesso em: 28 jun. 2020.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Produção Online
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista se reserva no direito de efetuar, no artigo publicado, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
A obra publicada é de inteira responsabilidade do(s) autor(es), cabendo à Revista Produção Online apenas a avaliação da obra, na qualidade de veículo de publicação científica. A Revista Produção Online não se responsabiliza por eventuais violações à Lei nº 9.610/1998, Lei de Direito Autoral.
A revista Produção Online permite que o autor detenha o copyright dos artigos aceitos para publicação, sem restrições.
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
