Uso do método de análise hierárquica para a avaliação de competitividade: um estudo de caso aplicado em uma indústria de confecções no Paraná – Brasil

Autores

  • Manoel João Ramos Universidade Estadual do Oeste do Paraná Faculdade de Ensino Superior de Marechal Cândido Rondon http://orcid.org/0000-0001-5052-9293
  • Vanessa Andreia Sontag Faculdade de Ensino Superior de Marechal Cândido Rondon (ISEPE)
  • Daniele Kern Prass Faculdade de Ensino Superior de Marechal Cândido Rondon (ISEPE)
  • Tatiane Gabriele Moraes Faculdade de Ensino Superior de Marechal Cândido Rondon (ISEPE)

DOI:

https://doi.org/10.14488/1676-1901.v20i4.3436

Palavras-chave:

Tomada de decisão. Competitividade. Método AHP.

Resumo

O processo de tomada de decisão baseia-se na necessidade da interação entre gestores com o intuito de obter uma melhor solução entre as possíveis alternativas. Desta forma este trabalho tem por objetivo apresentar uma escala de importância entre cinco critérios de desempenho associados a quinze alternativas para melhorar a competitividade empresarial. Portanto, foi utilizado como instrumento analítico o método AHP. Este ferramental multicritério auxilia na tomada de decisão e na solução de problemas complexos. O estudo de caso do tipo quali-quantitativo de caráter exploratório, foi desenvolvido em uma indústria de confecções localizada no Oeste do Paraná. O Estado abriga o segundo maior polo confeccionista do Brasil. Os resultados da pesquisa sugerem que os critérios de maior importância englobam qualidade e flexibilidade, ambos com 38% de representatividade. Em relação as alternativas de maior importância, os resultados indicam a facilidade de alterar a programação da produção com 71% de representatividade, seguido pelas alternativas de redução de falhas nos produtos e processos com 67% e a qualificação de mão de obra com 65% de representatividade entre às demais alternativas para alcançar a meta de melhorar o desempenho e a competitividade da empresa estudada.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Manoel João Ramos, Universidade Estadual do Oeste do Paraná Faculdade de Ensino Superior de Marechal Cândido Rondon

Engenheiro de Produção Agroindustrial; Mestre em Desenvolvimento Regional e Agronegócio, Doutorando em Engenharia de Pesca; Professor e Coordenador do curso de Engenharia de Produção; Professor de Administração.

Vanessa Andreia Sontag, Faculdade de Ensino Superior de Marechal Cândido Rondon (ISEPE)

Acadêmica do Curso de Administração da Faculdade de Ensino Superior de Marechal Cândido Rondon - ISEPE/Rondon

Daniele Kern Prass, Faculdade de Ensino Superior de Marechal Cândido Rondon (ISEPE)

Acadêmica do Curso de Administração da Faculdade de Ensino Superior de Marechal Cândido Rondon - ISEPE/Rondon

Tatiane Gabriele Moraes, Faculdade de Ensino Superior de Marechal Cândido Rondon (ISEPE)

Acadêmica do Curso de Administração da Faculdade de Ensino Superior de Marechal Cândido Rondon - ISEPE/Rondon

Referências

AGUIAR, D. C.; SALOMON, V. A. P. Avaliação da prevenção de falhas em

processos utilizando métodos de tomada de decisão. Production, v. 17, n. 3, p. 502-519, 2007. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65132007000300008

BANA E COSTA C. A.; STEWART, T. J.; VANSNICK, J. C. Multicriteria decision analysis: some throughts based on the tutorial and discussion sessions of the esigma meetings. 14th. European Conference on Operational Research, iul. 1995.

BARROS NETO, J. P.; FENSTERSEIFER, J. E.; FORMOSO, C. T. Os critérios competitivos da produção: um estudo exploratório na construção de edificações. Revista de Administração Contemporânea, v. 7, p. 67-85, 2003. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-65552003000100004

CAMPOS, V. F. Gerenciamento da rotina do trabalho do dia-a-dia. 9. ed. Nova Lima: INDG Tecnologia e Serviços Ltda, 2004.

CARVALHO, M. M. de; LAURINDO, F. J. B. Estratégia Competitiva: os conceitos de implementação. 2. ed.São Paulo: Atlas, 2010.

CHIAVENATO, I. Administração de produção: uma abordagem introdutória. 16 reimp. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005.

CORRÊA, H. L; CORRÊA, C. A. Administração da produção e de operações: manufatura e serviços uma abordagem estratégica. São Paulo: Atlas, 2005.

ELIAS, S. J. B.; MAGALHÃES, L. C. Contribuição da Produção Enxuta para obtenção da Produção mais limpa. Revista Produção online, v.3, n.4, p. 1-8, 2003. https://doi.org/10.14488/1676-1901.v3i4.577

HARDING, H. A. Administração da Produção. Trad. José Marques Jr. São Paulo: Atlas, 1981.

MARQUES, J. R. A importância da tomada de decisões nas organizações. Disponível em: https://www.ibccoaching.com.br/portal/a-importancia-da-tomada-dedecisoes-nas-organizacoes/. Acesso em: 05 ago. 2018.

MATOSHIMA, M. Aplicação do método do processo de análise hierárquica na priorização de produtos e comparação dos clusters chineses e do Arranjo Produtivo Local de Maringá – Cianorte nos Setores Têxtil e do Vestuário. 78 f. Monografia. (Graduação em Engenharia de Produção) - Universidade Estadual de Maringá, Maringá, 2015.

MAXIMIANO, A. C. A. Introdução à administração. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2011.

MOREIRA, D. A. Administração da produção e operações. São Paulo: Thomson Learning, 2006.

OHNO, T. O Sistema Toyota de produção. Porto Alegre: Artes Médicas, 1997.

SAATY, T. L. Método de análise hierárquica. São Paulo: Makron Books, 1991, 367p.

SAATY, T. L. Relative measurement and its generalization in decision making: why pairwise comparisons are central in mathematics for the measurement of intangible factors. The Analytic Hierarchy Process. Madrid: Review of the Royal Spanish Academy of Sciences, 2008. http://www.rac.es/ficheros/doc/00576.PDF. https://doi.org/10.1007/BF03191825

SAATY, T. L.; VARGAS, L. G. Models, methods, concepts and applications of the Analytic Hierarchy Process. London: Springer New York, Heidelberg Dordrecht London, 2013. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3597-6

SLACK, N.; CHAMBERS, S.; JOHNSTON, R. Administração da produção. Trad.Maria Teresa Corrêa de Oliveira e Fábio Alher. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

STURGES, D. L., MINOR, M. Total quality communication customer decision-making. Communication Policy and Strategy Class, University of Texas-Pan American, Edinburgh, TX, 2002.

TEKNOMO, K. Analytic Hierarchy Process (AHP) tutorial, 2006. Disponível em: file:///C:/Users/Usu%C3%A1rio/Downloads/AHP_Tutorial.pdf. Acesso em: 11 de ago. 2018.

THOMAZ, J. P. C. F. Apoio a tomada de decisão na avaliação do desempenho de pessoas: contributos para o processo de decisão militar em tempos de paz. Tese (Doutorado em Engenharia e Gestão Industrial) - Universidade Técnica de Lisboa, Instituto Superior Técnico (IST), Portugal, 2005.

TUBINO, D. F. Manual de planejamento e controle da produção. São Paulo: Atlas, 1997.

VARGAS, L. G. An overview of the Analytic Hierarchy Process and its applications. European Journal of Operational Research. North-Holland, v. 48, p. 2-8, nov. 1990.

VARGAS, R. Utilizando a programação multicritério (AHP) para selecionar e priorizar projetos na gestão de portfólio, em PMI Global Congress – North America, 2010, Washington - EUA. Disponível em: http://www.ricardovargas.com/articles/analytic-hierarchy-process/#portuguese. Acesso em: 24 out. 2018. https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90056-H

WILKER, B. Objetivos de Desempenho da Produção. Disponível em: http://www.bwsconsultoria.com/2010/01/os-objetivos-de-desempenho-daproducao.html. Acesso em: 06 ago. 2018.

Publicado

21-12-2020

Como Citar

Ramos, M. J., Sontag, V. A., Prass, D. K., & Moraes, T. G. (2020). Uso do método de análise hierárquica para a avaliação de competitividade: um estudo de caso aplicado em uma indústria de confecções no Paraná – Brasil. Revista Produção Online, 20(4), 1146–1169. https://doi.org/10.14488/1676-1901.v20i4.3436

Edição

Seção

Artigos